Факты…

Оправившимся от первого шока, эта информация далее сообщала, что в 2009 году чиновники Белоцерковского горсовета и представители некоей коммерческой структуры заключили соглашение, которое предоставило предпринимателям право вне конкурсной приватизации путем выкупа объекта коммунальной собственности – здания столовой. «Злоупотребляя служебным положением, должностные лица подготовили комплект документов, на основании которых коммунальным имуществом стоимостью свыше 6 миллионов гривен завладели представители коммерческой структуры города. Коммунальная недвижимость, общей площадью свыше 2000 квадратных метров, перешла в собственность частной фирмы всего за 713 тысяч гривен. Проведенная экспертно-экономическая проверка установила, что приватизация путем выкупа коммунального имущества проведена с нарушением требований действующего законодательства – без обязательной инвентаризации и утвержденного вывода о стоимости объекта продажи. А предоставленный на рассмотрение горсовета проект решения о продаже содержал заведомо заниженную оценку имущества», – гласил сайт СБУ.

Также сообщалось, что следователи службы безопасности в Киевской области возбудили уголовное дело по факту растраты в особо больших размерах, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины. За такое преступление, сказано в информации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7-ми до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет и с конфискацией имущества. «Идет следствие», – многообещающе завершалась информация СБУ.

… первые отзывы…

– Вы имеете в виду приватизацию бывшей «диетической» столовой, которую выкупило ООО «Рось-Триумф»? – уточнил у «Главной» начальник управления коммунальной собственности Белоцерковского горсовета Вячеслав Веред. И тут же переадресовал внимание на другой объект. – Я советую обратиться по этому вопросу к городскому голове. Он бы дал более исчерпывающий ответ, почему помещение продано по такой цене, и что город за это получил. Вы поняли?

Мы, конечно, поняли. В целом. Но все же в ответ поинтересовались, могла ли продаваться коммунсобственность без инвентаризации, как было указано в сообщении СБУ. «Инвентаризация была проведена согласно данным Белоцерковского ГБТИ. Есть и поэтажный план, и право собственности на приватизирующуюся площадь. И продавалось помещение по той цене, которая была указана в информации, – на то было основание решение сессии предыдущего созыва», – пояснял «Главной» г-н Веред. Откровенность начальника управления простерлась еще дальше, в том числе до упоминания «нюансов». Такого, например, что город получил «за это» спортивную школу «Юность», которая пребывала до того в частной собственности: «Во всяком случае, в решении сессии горсовета относительно приватизации столовой это учитывалось».

Василий Савчук, к которому нас адресовал Вячеслав Веред, по его словам, узнал о новости СБУ из бегущей строки одного из телеканалов. Мэр был лаконичен: «Я связался с представителями СБУ в Белой Церкви с целью понять – что произошло, ведь к власти никто не обращался. Мне сказали, что возбуждено уголовное дело по приватизации помещения столовой на улице Гордынского. А были здесь нарушения или нет, установит следствие». Впрочем, Василий Савчук в том числе кратко рассказал нам и о механизме приватизации коммунальных объектов: «Сначала осуществляется экспертная оценка объекта, затем она выносится на рассмотрение профильной постоянной депутатской комиссии, а затем – на утверждение сессии городского совета. Все в общем понятно. В том числе – что под каждым решением Белоцерковского горсовета всегда стоит подпись городского головы.

…и вопросы

Собственно, они и не могли не появиться. В том, что экономическими преступлениями начало интересоваться даже не МВД, а такое уважаемое ведомство как СБУ, – веяние сегодняшнего времени. О пресечении деятельности коррумпированных чиновников «в особо крупных размерах» то тут, то там, с участием Службы безопасности Украины, нам периодически сообщают украинские СМИ. Значит, и в Белой Церкви все так серьезно?

Кроме того, в информации недвусмысленно говорится: разоблачен «преступный механизм присвоения государственного имущества с участием должностных лиц Белоцерковского горсовета». Из «лиц», судя по словам Василия Савчука, правоохранительные органы, возможно, могут заинтересовать конкретные разработчики данного «механизма». Стало быть, при рассмотрении деталей данного «проекта года» могут уточнить круг лиц, вынесших на рассмотрение сессии Белоцерковского горсовета приватизацию объекта по «заведомо заниженной оценке»? В том числе, каким образом, исходя из сообщения СБУ, стало возможным осуществление приватизации помещения столовой «без обязательной инвентаризации и утвержденного вывода о стоимости»? А вдруг в связи с резонансной информацией возьмутся и за детали продажи остальных крупных объектов коммунальной собственности? Кто знает, какие перспективы для утверждения законности могут открыться при этом…

ФРАЗА

Вячеслав Веред, начальник управления коммунальной собственности Белоцерковского горсовета

Василий Савчук, белоцерковский городской голова

При приватизации объекта сначала проводится экспертиза фирмой, имеющей на то лицензию, она производит оценку объекта. После чего вопрос выносится на рассмотрение профильной депутатской комиссии горсовета, а затем – на рассмотрение сессии городского совета.