Строительство православного храма святого великомученика Георгия Победоносца на Замковой горе горячо обсуждалось на сессии Белоцерковского городского совета. К тому же перед началом заседания горожане устроили акцию-протест против стройки церкви на историческом месте и, по их мнению, ее дальнейшей передачи Московскому патриархату. Оговоримся сразу, о передаче храма какому-либо патриархату ранее речи вообще не было. «Раньше там находилась оборонительная крепость, пролилась кровь наших предков, это культурный слой тысячелетней истории, – выступал перед депутатским корпусом Владимир Синякевич, представитель от протестующих. – Сейчас нужно посмотреть на историческую ценность нашего города, историю». В своем выступлении он проводил аналогию стройки на Замковой горе с Десятинной церковью в Киеве, где ученые выступают против застройки центра города. «В мире существует общая практика, – говорил Синякевич, – что не следует ничего строить, если на то нет государственного исторического плана или описания. Предлагаемый храм не в полной мере отвечает архитектурной стилистике, которая была в 11-12 веке». По его мнению, Замковая гора должна быть доступна всем людям и стать неотъемлемой частью белоцерковского Краеведческого музея, что должно быть закреплено законодательно. «Судьбу Замковой горы должно решать движение «Сохраним Замковую гору, как исторический памятник»», – подчеркнул В.Синякевич. По его мнению, данный вопрос нужно еще раз тщательно проработать с привлечением писателей, ученых, архитекторов.
Митинг белоцерковчан и их требования вызвали у депутатов живое обсуждение. Людмила Дрыгало (Народная партия) предложила вообще снять с повестки дня вопрос об этом храме до его изучения. «Потому что нужно прислушаться к общественности», – считает она. Владимир Панасов (ВО «Свобода») отметил, что вначале необходимо тщательно изучить данный вопрос. «Сегодня мы говорим о храме, который хотим строить на костях». Известно, что ранее рядом с органным залом находился старый кожвендиспансер. И во время раскопок на Замковой в 70-х годах были найдены захоронения немецких воинов. Тогда все останки по инициативе немецкого посольства были перезахоронены на кладбище около Киева.
Благом воплощение идеи строительства церкви и музеефикации остатков фундамента назвал Николай Бондаренко («ВО «Батьківщина»). «Однако наукой не доказано и не подтверждено, что это именно тот храм и неизвестно каким он был», – сказал депутат. По его словам, в Белой Церкви уже есть церковь с таким названием и, кроме того, рядом размещено еще два больших храма. «Поэтому это склоняет к мысли, что это историческая фальшивка, заказная прихоть приобщиться кому-то к истории, а возможно материальный интерес на историческом месте, – сказал Бондаренко. – Надежда, что церковь станет символом единства потомков вокруг идеи процветания родного города слишком оптимистическая». Он считает, что в Белой Церкви на данный момент достаточно святынь, а музеефицированные останки церкви следует передать Краеведческому музею.
«Храмов много не бывает, – считает Александр Линевич (ОО «Рідне місто»), – чем их больше, тем выше духовность у нашего населения». В частности Константин Бугайчук (фракция Партии регионов) предложил эту историческую памятку передать на баланс министерства культуры.
Акцию-протест горожан у стен исполкома Василий Савчук, городской голова, оценил, как недостаток информации у белоцерковчан о строительстве церкви. Поэтому было решено вскоре провести научно-практическую конференцию с привлечением архитекторов, археологов, представителей Академии наук. «Такое беспокойство лучше бы развивать в 60-х годах, когда Компартия приняла решение о строительстве моста на Заречье, и был разрушен комплекс Замковой горы, – вспомнил Василий Савчук. – Сегодня бы этого никто не допустил. Безусловно, нужно в первую очередь говорить о возрождении. Но решили начать с церкви, потому что первая митрополия времен Киевской Руси была именно на этих землях». Относительно конфессии, по словам мэра, на данный момент речь не идет, ведь, возможно, новый храм станет филиалом музея и будет передан на баланс Академии наук, как прекрасный экскурсионный объект нашего города.
После длительного обсуждения вопроса об утверждении градостроительного обоснования относительно строительства церкви на Замковой горе большинство депутатов все же за него проголосовало. Важно, что следующим вопросом повестки дня стало утверждение градостроительного обоснования и предоставления градостроительных условий и ограничений относительно застройки земельного участка под размещение духовно-культурного комплекса Украинской Евангельской Христианской церкви «Джерело життя» по просп. Кн.Владимира. Особых вопросов или возражений у депутатского корпуса не возникло.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Василий Савчук, городской голова

В истории застройки Замковой горы есть два участника: заказчик – отдел капитального строительства, то есть город, и инвестор, который дает деньги. Третьей стороны, то есть конфессии, нет. Не будет принято никакого решения без участия общественности, ученых. Если жители пришли на митинг, то значит еще есть какое-то непонимание. На горе будет музеефикация фундамента старой церкви и построен новый храм, в первую очередь, как исторической экскурсионный объект нашего города.